El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, respondió a la comunicación enviada por la coordinadora de la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAD 2026), Cristina Lizardo, en la que la dirigente explicó las razones por las que los órganos oficiales del partido no promovieron el debate realizado el pasado 23 de agosto.
La respuesta fue dada a conocer este viernes por el panelista Manuel Cruz en El Sol de la Mañana, quien indicó que la misiva fue enviada ese mismo día y que constituía una reacción directa al documento de la CONAD dirigido a los aspirantes presidenciales.
García dice que la CONAD no tiene competencia sobre medios oficiales del PLD
En la carta, Francisco Javier García afirmó que no entiende el motivo de las aclaraciones realizadas por la comisión, debido a que, según explicó, él no había solicitado información a la CONAD sobre la decisión de no difundir en los medios del partido el debate entre aspirantes.
El dirigente peledeísta sostuvo que la CONAD no tiene control sobre los medios de comunicación oficiales del PLD y señaló que estos están bajo la jurisdicción, coordinación y administración de la Secretaría General del partido.
“Dichos medios están bajo la jurisdicción, coordinación y administración de la Secretaría General del Partido”, expresó García en la comunicación leída en el programa.
Cuestiona qué habría ocurrido si participaban todos los aspirantes
Francisco Javier García planteó que, si los cinco aspirantes inscritos en la consulta presidencial hubieran participado en el debate, los medios oficiales del PLD probablemente habrían dado cobertura al encuentro e invitado a la militancia a seguirlo.
Afirmó que posteriormente se habría difundido el contenido de las críticas realizadas contra las políticas del gobierno del PRM durante la actividad.
Defiende el debate y asegura que mostró unidad interna
El aspirante presidencial manifestó que recibió con preocupación la percepción de que se intentaba dejar establecido que el evento “no sucedió”, al considerar que se trató de un hecho relevante para el partido y para la sociedad dominicana.
García destacó que varios aspirantes de una misma organización política participaron en un debate de ideas y propuestas sin confrontaciones personales.
- Según explicó, los participantes mantuvieron un intercambio con respeto, sin ataques entre ellos, mostrando una imagen de unidad interna.
“Los cuatro aspirantes en ningún momento nos confrontamos entre nosotros. No hubo palabra hiriente, sino todo lo contrario, mucha altura y nivel”, indicó en su carta.
Afirma que mayoría considera que hubo un error, pero pide no ignorar el hecho
Francisco Javier García sostuvo que, según las opiniones recibidas, una amplia mayoría considera que se cometió un error al manejar posteriormente la actividad.
- Sin embargo, afirmó que reconocer un error permite evitar repetirlo, mientras que intentar desconocer lo ocurrido sería una decisión más perjudicial.
“Si lo que queremos es hacer como los avestruces y meter la cabeza debajo de la tierra, como que no pasó nada, es peor que repetir el error”, expresó.
En El Sol de la Mañana cuestionan impacto del debate
Tras la lectura de la carta, los comentaristas de El Sol de la Mañana debatieron sobre la controversia y señalaron que la Junta Central Electoral había advertido sobre posibles interpretaciones relacionadas con promoción electoral anticipada.
- Asimismo, consideraron que el PLD actuó correctamente al no asumir institucionalmente la actividad, debido a que podía generar cuestionamientos dentro del proceso interno.
También analizaron el alcance mediático del debate y señalaron que, desde su perspectiva, la difusión directa no tuvo el impacto esperado frente a otras apariciones individuales de aspirantes presidenciales en medios de comunicación.
Be the first to comment