FUENTE: CNN
El comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los EE . UU. concluyó que el expresidente Donald Trump fue el responsable final de la insurrección, presentando al público y al Departamento de Justicia una gran cantidad de evidencia de por qué debería ser procesado por múltiples crímenes.
“Esa evidencia ha llevado a una conclusión absoluta y directa: la causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, a quien muchos otros siguieron”, escribe el comité en un resumen de su informe final publicado el lunes. “Ninguno de los eventos del 6 de enero hubiera sucedido sin él”.
El comité del 6 de enero realizará la reunión pública final
El resumen describe con gran detalle cómo Trump trató de dominar, presionar y engatusar a cualquiera que no estuviera dispuesto a ayudarlo a revertir su derrota electoral, sabiendo que muchos de sus planes eran ilegales. Sus implacables presiones incluyeron a administradores electorales en estados clave, altos líderes del Departamento de Justicia, legisladores estatales y otros. El informe incluso sugiere una posible manipulación de testigos en la investigación del comité.
El comité usa repetidamente un lenguaje contundente para describir la intención de Trump: que «difundió deliberadamente acusaciones falsas de fraude» para ayudarlo en sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 y solicitar con éxito alrededor de $ 250 millones en contribuciones políticas. “Estas afirmaciones falsas provocaron a sus partidarios a la violencia el 6 de enero”.
El informe completo, basado en más de 1000 entrevistas, documentos recopilados, incluidos correos electrónicos, mensajes de texto, registros telefónicos y un año y medio de investigación por parte del comité bipartidista de nueve miembros, se publicará el miércoles, junto con las transcripciones y otros materiales recopilados. en la investigacion
Esto es lo que hay en el resumen del informe:
El comité cree que Trump y otros cometieron delitos y los remite al DOJ
El comité de la Cámara expone una serie de estatutos penales que cree que se violaron en los complots para evitar la derrota de Trump y dice que hay evidencia de referencias criminales al Departamento de Justicia para Trump, el abogado de Trump John Eastman y “otros”.
El resumen del informe dice que hay evidencia para perseguir a Trump por múltiples delitos, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para hacer declaraciones falsas, asistir o ayudar a una insurrección, conspirar para herir o impedir a un oficial y conspiración sediciosa.
El comité dice que también tiene la evidencia para remitir a Eastman por el cargo de obstrucción, y lo nombra como co-conspirador en otra supuesta actividad criminal sobre la que los legisladores han reunido evidencia.
Además, se nombra a varios otros como participantes en las conspiraciones que el comité vincula a Trump, incluido el entonces abogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, y el jefe de personal de Trump, Mark Meadows, así como los abogados vinculados a Trump, Kenneth Chesebro y Rudy Giuliani.
El comité aludió a evidencia de obstrucción criminal de la investigación de la Cámara, pero el resumen no entra en detalles sobre esa evidencia.
La falsa declaración de victoria de Trump fue ‘premeditada’
El comité describe 17 hallazgos de su investigación que sustentan su razonamiento para las referencias criminales, incluido que Trump sabía que las acusaciones de fraude que estaba impulsando eran falsas y continuó amplificándolas de todos modos.
“La decisión del presidente Trump de declarar falsamente la victoria la noche de las elecciones e, ilegalmente, pedir que se detuviera el conteo de votos, no fue una decisión espontánea. Fue premeditado”, dice el sumario.
El comité reveló correos electrónicos de Tom Fitton, presidente del grupo conservador Judicial Watch, antes de las elecciones presidenciales de 2020 que dicen que Trump debería declarar la victoria independientemente del resultado.
También señala que los principales aliados de Trump, incluidos los que testificaron ante el comité, reconocieron que no encontraron pruebas para respaldar las afirmaciones del expresidente.
“En última instancia, incluso Rudolph Giuliani y su equipo legal reconocieron que no tenían evidencia definitiva de fraude electoral suficiente para cambiar el resultado de las elecciones”, dice el resumen, refiriéndose al entonces abogado personal de Trump.
“Por ejemplo, aunque Giuliani había afirmado repetidamente en público que las máquinas de votación de Dominion se robaron las elecciones, admitió durante su declaración ante el Comité Selecto que ‘no creo que las máquinas se robaran las elecciones’”, afirma.
https://edition.cnn.com/2022/12/19/politics/what-is-in-jan-6-committee-report-summary/index.html
Be the first to comment